Il y a quelques années, quand tout le monde parlait du DMCA, j'avais été fasciné par les nombreux exemples qui montraient comment une telle loi attaque violemment la liberté d'expression (ce qui la rend inconstitutionnelle aux USA, mais bon passons). On trouve une sélection de ces exemples dans la gallerie des décrypteurs de CSS. CSS, c'est le truc qui est utilisé pour protéger les DVD contre la copie, et DeCSS, c'est un logiciel qui permet de casser ce cryptage, et qui me permet par exemple de lire mes DVD sur mon ordinateur. DeCSS tombe naturellement sous le coup du DMCA (et désormais chez nous du DAVDSI), ce qui le rend illégal.
Là où cela devient amusant, c'est qu'il est illégal de lire le texte du code source de ce logiciel à quelqu'un. Il est aussi illégal de le décrire ou de l'expliquer, sous une forme ou une autre, à quelqu'un. Dans la gallerie dont j'ai donné le lien, on peut donc trouver un poème, une chanson, un tshirt, un morceau de musique, un film, une image, qui décrivent ou utilisent cet algorithme, et sont donc illégaux. Encore plus fort, il existe aussi des nombres illégaux. Par exemple, le nombre premier qui décrit un fichier qui, lorsqu'on le décompresse à l'aide l'algorithme gzip, donne DeCSS.
Tout cela, c'est de l'histoire ancienne, cela date de 2001, mais il est temps d'en reparler puisque grâce à notre tout nouveau, tout beau, DADVSI, nous allons nous aussi interdire des nombres, des textes, des chansons, des morceaux de musique. Tout ça pourquoi ? Parce qu'un DRM qui fonctionne, c'est comme le mouvement perpétuel, ça n'existe pas, et que par conséquent il faut une loi pour nous forcer à faire comme si cela fonctionnait. Sans même remettre en question les arguments des défenseurs de cette loi, on peut quand même se demander si tout cela vaut vraiment la peine. Je me demande dans quelle mesure les protections du contournement pour assurer l'interopérabilité permettront de diffuser le nombre premier dont je parlais plus haut. Par exemple, ce message donne un lien vers des moyens de contournement de CSS, et le but du message n'est pas d'assurer l'interopérabilité, mais de critiquer le DADVSI. Logiquement, c'est interdit (mais je ne suis pas juriste).