Ce manuel contient des informations sur l'évolution. L'évolution est une théorie, et non un fait, concernant l'origine des choses vivantes. Ces informations doivent être approchées avec un esprit ouvert, étudiées avec attention, et considérées avec un esprit critique.
On trouve depuis quelques temps ce genre d'autocollants sur des manuels de biologie de lycée aux États-Unis. Il s'agit bien sûr d'une initiative des mouvements créationnistes, qui aimeraient bien que l'idée d'un créateur soit mise au même niveau de crédibilité que l'évolution. Cela a suscité pas mal de réactions, dont certaines très bien pensées, comme ces fabuleux stickers.
Tout ça, ça n'avait rien de nouveau. Mais attention, ces autocollants ont été déclarés anti-constitutionnels, ce qui n'est pas rien aux États-Unis. Je suis mitigé à ce sujet. D'un côté, l'évolution est clairement la théorie la plus vérifiée, et n'est plus sérieusement mise en doute, donc c'est une bonne chose de ne pas faire croire aux étudiants qu'elle est particulièrement douteuse. D'un autre côté, en dehors d'une petite confusion (l'évolution n'essaye pas d'expliquer l'origine de la vie mais son... évolution), l'autocollant en question est parfaitement vrai, et pourraît conduire à un débat tout à fait instructif sur le status de la connaissance scientifique. Sûrement bien plus instructif que toute décision juridique.
Ne vaudrait-il pas mieux le prendre au pied de la lettre, et expliquer qu'aucune théorie scientifique n'est un fait ? Que la théorie de l'évolution est une théorie scientifique, mais que le créationnisme n'en est pas une, car il n'est pas réfutable ?