Hier, Slashdot parlait d'un vaccin prometteur contre le SIDA. Bon, il ne s'agit pas vraiment d'un vaccin, du moins pas comme je le comprend, puisque c'est destiné à soigner des gens déjà infectés. C'est d'ailleurs très loin d'être une certitude, puisque les tests sur des humains n'ont pour l'instant porté que sur dix-huit patients brésiliens. Et c'est loin d'être applicable à grande échelle, car cela utilise des dendrites du patient. Mais c'est quand même une très bonne nouvelle.
Pourquoi est-ce que j'ai précisé que les patients étaient brésiliens ? Le même jour, BBC News nous annonçait que le Brésil, incapable de maintenir la lutte contre le SIDA à cause de brevets sur les médicaments, envisageait de déclarer l'état d'urgence sanitaire. En effet, selon les règles de l'OMC, un pays peut ignorer les brevets sur les médicaments dans ce cas. Je suppose que cela n'est pas sans conséquences négatives. Bref, deux aspects contradictoires de la lutte contre le SIDA.
MàJ : un lecteur (ouah!) me signale une chronique du Monde sur le même sujet, dénonçant l'indifférence face à la situation en Afrique. Je viens de comprendre pourquoi il y a eu tant d'articles parlant du SIDA hier, c'était la journée mondiale contre le SIDA... le seul jour où on n'est pas indifférents, c'est ça ?